题外话：

今天陪同学去看房子，路上无聊，下载了微博来看看新闻，没想到十个帖子里面有五个都是黑中国的，还有三个是美分，两个搞笑视频，真正的新闻少之又少，遂卸载了。我算是明白了微博是万恶之源，中国网民之所以有那么多杠精，与微博绝对脱不开关系。微博简直就是网络暴力和偏见的集中产出地，虽不乏正义之士引导风向，但是效果微不足道。唉！硕鼠也，该整改了。

新闻：

一个家长带着自己的女儿去买东西，不料小女孩被旁边的鸭脖店养的泰迪给咬了，家长一怒之下把狗摔在地上，踩了一脚，把狗踩死了。这事情被鸭脖店发到微博上后，这位家长受到威胁、骚扰，最后不堪重负选择割腕。

本人评价：狗和人一样。也和人不一样

狗和人一样，也有社会关系，扮演者社会角色

狗和人一样，是这个社会中的一份子。狗在人们的生活中扮演着重要的角色，金泉、缉毒犬、导盲犬等等都是人们生产生活的好帮手。从这个角度中说，狗和人一样，具有社会属性。

正是这种社会属性，让人们不由得去尊重、关爱狗狗的生命，这本身没有错。因为人与人在社会上扮演的也是相互关爱的角色。而人之所以是“人”，正是因为人比其他动物更懂得帮助他人，更懂得相互照顾。

如果社会上有一个人，它不能帮助他人，不能为他人带来利益，甚至损害他人利益，故意破坏他人健康，这种人我们一般会怎么做呢？比如，贩毒的，黑社会，这种人，我们一般称之为“人民公敌”，也就是嫌疑犯。对待嫌疑犯我们有很多种措施，但是我们一般会保留他的公民身份。而狗本来就没有公民身份，它应该被当作公民对待吗？这个问题我们不讨论。但是，它咬了人，危害了他人，危害了社会，这条狗就应该受到应有的惩罚。对人，我们有法律来处理，对狗，我们要有“狗法”来处理吗？

狗和人不一样，没有法律权利，只是他人财产

狗和人不一样，它没有法律规定的“人权”，它的生命是属于其主人的财产。所以，你可以认为它是一个东西，而不是人。人咬人会是什么后果？那肯定是被起诉，被追责，要向被害人赔偿。但是，狗咬人，它不具备人的权利，它对人有害，就应该被处死。也许“处死”对有的人来说很残忍，但是对于人来说，狗的生命不能和人的生命作比较，它没有选择的权利。

很可惜，我们没有人为规定的狗法，但是我们有大自然给我们的自然法则，狗就是狗，非我族类。我们不需要去珍惜它的生命，因为它和汽车、笔这些东西一样，是财产，是可以用金钱去计算的。而它犯了错，车撞了人，笔刺伤了人，就应该受到处罚，狗尝了人的血，也该受到处罚，那就是处死。

结语

我没有开启评论功能，否则我真的很期待那些“爱狗人士”的回复。我很鄙视这些人，你可以心疼狗，你可以爱狗，但是你不能用狗拥有社会关系而说狗拥有法律权利，它没有，它的命运只能由人类支配。所以麻烦这些“爱狗人士”，请你看清楚什么是“人”，再去爱狗，分不清狗和人的人，不是人，是禽兽。