人与狗的区别

题外话:

今天陪同学去看房子,路上无聊,下载了微博来看看新闻,没想到十个帖子里面有五个都是黑中国的,还有三个是美分,两个搞笑视频,真正的新闻少之又少,遂卸载了。我算是明白了微博是万恶之源,中国网民之所以有那么多杠精,与微博绝对脱不开关系。微博简直就是网络暴力和偏见的集中产出地,虽不乏正义之士引导风向,但是效果微不足道。唉!硕鼠也,该整改了。

新闻:

一个家长带着自己的女儿去买东西,不料小女孩被旁边的鸭脖店养的泰迪给咬了,家长一怒之下把狗摔在地上,踩了一脚,把狗踩死了。这事情被鸭脖店发到微博上后,这位家长受到威胁、骚扰,最后不堪重负选择割腕。

本人评价:狗和人一样。也和人不一样

狗和人一样,也有社会关系,扮演者社会角色

狗和人一样,是这个社会中的一份子。狗在人们的生活中扮演着重要的角色,金泉、缉毒犬、导盲犬等等都是人们生产生活的好帮手。从这个角度中说,狗和人一样,具有社会属性。

正是这种社会属性,让人们不由得去尊重、关爱狗狗的生命,这本身没有错。因为人与人在社会上扮演的也是相互关爱的角色。而人之所以是“人”,正是因为人比其他动物更懂得帮助他人,更懂得相互照顾。

如果社会上有一个人,它不能帮助他人,不能为他人带来利益,甚至损害他人利益,故意破坏他人健康,这种人我们一般会怎么做呢?比如,贩毒的,黑社会,这种人,我们一般称之为“人民公敌”,也就是嫌疑犯。对待嫌疑犯我们有很多种措施,但是我们一般会保留他的公民身份。而狗本来就没有公民身份,它应该被当作公民对待吗?这个问题我们不讨论。但是,它咬了人,危害了他人,危害了社会,这条狗就应该受到应有的惩罚。对人,我们有法律来处理,对狗,我们要有“狗法”来处理吗?

狗和人不一样,没有法律权利,只是他人财产

狗和人不一样,它没有法律规定的“人权”,它的生命是属于其主人的财产。所以,你可以认为它是一个东西,而不是人。人咬人会是什么后果?那肯定是被起诉,被追责,要向被害人赔偿。但是,狗咬人,它不具备人的权利,它对人有害,就应该被处死。也许“处死”对有的人来说很残忍,但是对于人来说,狗的生命不能和人的生命作比较,它没有选择的权利。

很可惜,我们没有人为规定的狗法,但是我们有大自然给我们的自然法则,狗就是狗,非我族类。我们不需要去珍惜它的生命,因为它和汽车、笔这些东西一样,是财产,是可以用金钱去计算的。而它犯了错,车撞了人,笔刺伤了人,就应该受到处罚,狗尝了人的血,也该受到处罚,那就是处死。

结语

我没有开启评论功能,否则我真的很期待那些“爱狗人士”的回复。我很鄙视这些人,你可以心疼狗,你可以爱狗,但是你不能用狗拥有社会关系而说狗拥有法律权利,它没有,它的命运只能由人类支配。所以麻烦这些“爱狗人士”,请你看清楚什么是“人”,再去爱狗,分不清狗和人的人,不是人,是禽兽。